Lockdown: “घरेलू कामगार तालाबंदी का खामियाजा भुगतते हैं”:संजय पाटिल

संजय पाटिल : नागपुर प्रेस मीडिया : २५ जुलाई २०२०: भाषा : वर्तमान महामारी और उसके आर्थिक प्रभाव के प्रति एक उदासीन सरकार की प्रतिक्रिया अब ऐसे परिदृश्यों का एक समूह पेश कर रही है, जो गहरी जड़-असमानताओं को समाप्त करने की संभावना है, अन्यथा विभिन्न सामाजिक-राजनीतिक, आर्थिक रूपों में उलझ गए हैं।

आर्थिक संकट से प्रभावित एक विशेष समूह, विशेष रूप से असंगठित या असुरक्षित श्रमिक स्थान के भीतर, घरेलू श्रमिकों का रहा है। घरेलू श्रमिक वर्ग (ज्यादातर महिलाएं) की दुर्दशा, भारत के समृद्ध शहरी महानगरों में कठिन परिश्रम, अक्सर उच्च वर्ग और उच्च आय वाले शहरी परिवारों द्वारा उच्च शोषण और आक्रोश के जोखिम के बारे में व्यापक रूप से जाना और लिखा जाता है।

प्रख्यात समाजशास्त्री दीपांकर गुप्ता ने शहरी महानगरों में रहने वाली कुलीन वर्गीय वर्ग की अंतर्निहित विफलता के बारे में अक्सर लिखा और बोला है, जो महिला श्रमिकों के जीवन के साथ सहानुभूतिपूर्वक और उनकी भौतिक स्थिति को समझने के संदर्भ में, इसे समस्या कहते हैं। intersubjectivity।

कुलीन वर्ग (निम्न) श्रमिक वर्ग के बीच परेशान आधुनिक संबंधों के हिस्से के रूप में ‘इंटरस्यूजेबिलिटी’ के बारे में इस तरह की चिंताएं महामारी से बहुत पहले से मौजूद थीं, और अब ऐसा लगता है कि विभाजन को और तेज कर दिया गया है।

अप्रैल (2020) की ILO रिपोर्ट के अनुसार, अनुमान बताते हैं कि COVID-19 से उत्पन्न आर्थिक संकट और सरकार की प्रतिक्रिया से लगभग 40 करोड़ अनौपचारिक (असुरक्षित) श्रमिकों को पूर्ण गरीबी में धकेलने की संभावना है। इस अनुमान में घरेलू कामगारों के रूप में 200 मिलियन से अधिक महिलाएँ शामिल हैं। अवैतनिक, देखभाल श्रमिकों के सांख्यिकीय लेखांकन में (पहले से मौजूद) चिंताओं के कारण वास्तविक संख्या कहीं अधिक खराब हो सकती है।

पिछले कुछ महीनों में सेंटर फॉर न्यू इकोनॉमिक्स स्टडीज द्वारा किए गए एक हालिया अध्ययन के हिस्से के रूप में, सूक्ष्म परिदृश्य की समझ बनाने में, हमने घरेलू कामगारों (विभिन्न शहरों में) के रूप में काम करने वाली महिलाओं को किस हद तक प्रभावित किया, इसे समझने का प्रयास किया। कर्फ्यू-शैली के लॉकडाउन के हफ्तों के दौरान (और कुछ क्षेत्रों में अनलॉकिंग प्रक्रिया शुरू होने के बाद से)।

अपने अध्ययन के दौरान, हमने भोपाल, चंडीगढ़ और झाँसी के शहरों में एक दर्जन से अधिक महिला घरेलू कामगारों से बात की- हमारी टीम के सदस्यों के गृहनगर होने के नाते, जिन्होंने अपने स्वयं के आवासीय कॉलोनियों में परिवारों द्वारा नियुक्त घरेलू श्रमिकों का साक्षात्कार लिया।

हमारी शोध टीम, सात से आठ सप्ताह में एक मिनी-नृवंशविज्ञान सर्वेक्षण का आयोजन करती है, जिसमें पता लगाया गया कि कैसे एक महामारी प्रेरित तालाबंदी ने महिला घरेलू कामगारों (अलग-अलग उम्र की) को प्रभावित किया; किस हद तक सरकार की प्रतिक्रिया और सहायता समर्थन (भोजन-राशन के रूप में) ने उनके अंतर-घरेलू उपभोग पैटर्न को प्रभावित किया, और काम की असुरक्षित प्रकृति को देखते हुए, इन महिलाओं के घरेलू श्रमिकों द्वारा सामना की जाने वाली कुछ सामाजिक-सामाजिक लागतें क्या हैं ( घरेलू शोषण और हिंसा की शर्तें)। खाद्य सहायता और राशन-समर्थन के रूप में सरकार द्वारा श्रमिकों को जो भी प्रत्यक्ष सहायता की पेशकश की गई थी, वह गंभीर प्रशासनिक (और वितरण) चिंताओं को जमीनी स्तर पर सहायता योजनाओं को लागू करने में चिंतित करती है।

यहां, हम सर्वेक्षण से कुछ प्रमुख टिप्पणियों को साझा करते हैं।

जीवन और आजीविका

जैसा कि लॉकडाउन को पूरे देश में लागू किया गया था, कई आवासीय कल्याण संघों (आरडब्ल्यूए) ने (शहरी) आवासीय कॉलोनियों और अपार्टमेंटों में घरेलू श्रमिकों के प्रवेश (और गतिशीलता) को प्रतिबंधित करने में पूर्ण विवेक का इस्तेमाल किया। इसने कई श्रमिकों को अपने संबंधित नियोक्ताओं से बहुत कम नकदी (या तरह) का समर्थन प्राप्त करने के साथ दिन-प्रतिदिन के काम से बाहर कर दिया।

यह पूछे जाने पर कि क्या चंडीगढ़ में 40 वर्षीय बबिता ने लॉकडाउन अवधि के दौरान नियोक्ताओं से अपनी मजदूरी प्राप्त की, कहा, “मेरे नियोक्ता ने मुझे कुछ अन्य नियोक्ताओं के साथ मिलकर गैस और पैसे दिए, और हमारे परिवार ने इसे मुश्किल से बनाया। के माध्यम से”।

सभी उत्तरदाताओं के बीच साक्षात्कार में, 85% ने यह कहकर जवाब दिया कि बबीता की तरह उन्हें अपने संबंधित नियोक्ताओं से कुछ नकद-सहायता मिली थी, जिसने उन्हें लॉकडाउन अवधि के पहले दो महीनों में ज्वार में मदद की थी। कैश-सपोर्ट के बिना, और किसी भी सुरक्षा जाल के बिना, उनके पास किसी भी तरह की मदद के लिए कोई अन्य वैकल्पिक चैनल नहीं है (चाहे सरकार या किसी और से)।

अधिकांश श्रमिकों ने महसूस किया कि कुलीन, उच्च-मध्यम आय वर्ग के नियोक्ताओं के बीच सामाजिक जिम्मेदारी की बढ़ी हुई भावना काफी हद तक महामारी के लिए सरकार की प्रतिक्रिया में देखी गई अक्षमताओं के कारण थी। बबीता जैसे कुछ उत्तरदाताओं के अनुसार, शहरों में प्रवासी श्रम संकट के भयावह दृश्य, ज्यादातर नियोक्ताओं ने वेतन का भुगतान किया, भले ही श्रमिक काम करने के लिए अपने घरों में प्रवेश न करें।

हालांकि, दूसरी ओर, बहुत से लोग जो नकद-सहायता प्राप्त करने का प्रबंधन नहीं कर सकते थे या अनधिकृत रूप से रेंडर किए गए थे क्योंकि लॉकडाउन को राज्य की दया पर भोजन और राशन-समर्थन प्राप्त करने के लिए छोड़ दिया गया था।

भोपाल की पैंतीस वर्षीय आशा ने कहा कि अपने घर में एकल मजदूरी कमाने वाली के रूप में, अपने पति की सहायता प्राप्त किए बिना राशन पैकेजों के लिए लंबी कतारों में खड़े रहना उनके लिए बहुत थकाऊ हो गया। उसे ज्यादातर दिन खाली हाथ लौटना पड़ा। नतीजतन, वह अपने घर के करीब स्थानीय किराना स्टोर से क्रेडिट पर अपने भोजन के अधिकांश राशन को उधार लेती थी।

चंडीगढ़ और झाँसी से ऐसे ही कथाएँ निकलीं, जहाँ अधिकांश उत्तरदाता (जैसे आशा) सरकार द्वारा प्रदान की जाने वाली खाद्य सहायता का लाभ नहीं उठा सकते थे, क्योंकि उनके पास राशन कार्ड की कमी थी, या उनके पैतृक गाँव के पते के साथ राशन कार्ड नहीं था, या नहीं डाल सकते थे। रोजाना लंबी-लंबी कतारों के साथ, जिससे आपूर्ति उपलब्ध होने पर भी उनके लिए उपयोग करना मुश्किल हो जाता था।

यह भी ध्यान रखना दिलचस्प है कि कैसे ज्यादातर महिला घरेलू कामगार उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्हें उनके पति और परिवार के अन्य सदस्यों द्वारा भीड़ भरे कतारों में खड़े रहने और राशन प्राप्त करने के लिए कहा गया था, जो उन्हें वायरस से संक्रमित होने के लिए अधिक असुरक्षित बनाता था।

लॉकडाउन के दौरान घरेलू पैटर्न में खपत

यह पूछे जाने पर कि लॉकडाउन से उनका दैनिक घरेलू उपभोग स्तर कैसे प्रभावित हुआ, चंडीगढ़ की 37 वर्षीय प्रिया ने कहा कि उनके परिवार और बच्चों ने दिन भर में कई भोजन छोड़ दिए थे और दो दिन की अवधि में केवल एक अच्छा भोजन कर पाए थे। ।

वह, और उसका परिवार, सामाजिक संगठनों और अन्य सामुदायिक-आउटरीच प्रयासों (उनके निवास के पास) से प्राप्त भोजन-पैकेट पर जीवित रहे। राज्य-प्रदत्त भोजन सहायता प्राप्त करने में उसकी असमर्थता उसके राशन कार्ड पते की वजह से थी, जो उसके पैतृक गाँव का था और उसने राशन प्राप्त करने के लिए उसे ‘अयोग्य’ बना दिया था।

आशा ने वितरण केंद्रों से गुहार लगाने के बावजूद खाद्य सहायता प्राप्त नहीं करने के बारे में इसी तरह की चिंता व्यक्त की। “मुझे लगता है कि राशन केंद्रों के प्रभारी लोग हमारे जैसे असहाय लोगों का लाभ उठा रहे थे और खुद के लिए सरकारी सहायता जमा कर रहे थे,” उसने कहा।

अधिकांश घरेलू श्रमिकों के लिए महामारी के दौरान खपत के पैटर्न में बदलाव का अध्ययन करते समय, दूध (दूध से संबंधित उत्पादों) और सब्जियों की खपत में सबसे अधिक ध्यान देने योग्य परिवर्तन (जैसा कि नीचे चित्र 2 में देखा गया है) देखा गया। अधिकांश घरों में दूध की खपत में 50% तक की कमी देखी गई।

जबकि भारत भर में कई शहरी और अर्ध-शहरी परिवारों के लिए, दूध और सब्जियाँ प्रधान या आवश्यक आहार का हिस्सा हैं, हमने देखा कि टूटी आपूर्ति-श्रृंखलाओं के कारण लॉकडाउन के दौरान ये कैसे ’लक्ज़री’ बन गए। नतीजतन, एक या एक वर्ष से कम उम्र के बच्चों के साथ कई महिला उत्तरदाताओं ने अपने बच्चों को बुनियादी पोषण और दूध प्रदान करना मुश्किल पाया। अधिकांश को अपने बच्चों के लिए दूध (उच्च कीमतों पर) खरीदने के लिए आस-पास के लोगों से पैसे उधार लेने पड़े, जबकि बहुत से लोग ऐसा नहीं कर सकते थे।

झांसी से पैंतीस वर्षीय आरती ने कहा कि लॉकडाउन की अवधि में उनके बुनियादी घरेलू खर्चों में तेजी देखी गई। इससे उनके परिवार की दुर्दशा और बढ़ गई जब वह और उनके पति कुछ भी नहीं कमा सकते थे।

असुरक्षित होने की मनोवैज्ञानिकता

बाहरी कारकों से उत्पन्न कमजोरियों या महामारी के प्रकोप के अलावा, श्रमिकों के इस समूह को अपने स्वयं के अंतर-घरेलू संबंधों (अपने जीवनसाथी और परिवारों के साथ) की मध्यस्थता के मामले में भी गंभीर चिंताओं का सामना करना पड़ता है। हमारे उत्तरदाताओं में से प्रत्येक, भोपाल, चंडीगढ़ और झांसी में से प्रत्येक ने सूचित किया कि उनके संबंधित घरों में अपमानजनक वातावरण की वृद्धि हुई है और वे संक्रमित लॉकडाउन प्रतिबंधों को संक्रमित या भंग करने के जोखिम के बावजूद काम पर लौटने के लिए उत्सुक थे।

झांसी की रश्मि ने दुपहिया वाहन चलाते समय लॉकडाउन के दौरान दाहिने हाथ को घायल कर दिया। हालांकि, वह अपने पति या उसके परिवार से किसी भी क्लिनिक या नजदीकी अस्पताल में इलाज करवाने के लिए सहायता नहीं ले सकी। उसने अपने जीवनसाथी से दुर्व्यवहार का सामना किया और अपने व्यवहार को “स्थिर नौकरी की कमी” के लिए जिम्मेदार ठहराया। वह अपने परिवार में एकमात्र कमाने वाली सदस्य रही हैं और घरेलू कामगार के रूप में अपनी कमाई से अपने बच्चों की देखभाल करती हैं। लॉकडाउन के दौरान, यह मुश्किल हो गया और साथ ही उसके पति या पत्नी से घरेलू हिंसा की अधिक घटना हुई।

झांसी की रजनी ने कहा कि वह अपने ही परिवार के सामने इस बात का खुलासा नहीं कर सकती कि उसके नियोक्ता ने तालाबंदी की अवधि के लिए अग्रिम रूप से उसकी मजदूरी दी थी। ऐसा इसलिए था क्योंकि हर महीने उसके पति और परिवार के अन्य सदस्य उसके निजी खर्चों का प्रबंधन करने के लिए उसे दिए बिना उसकी आय ले लेते थे। उसे डर था कि पहले से प्राप्त मजदूरी उसे फिर से कुछ फिजूल खर्ची पर खर्च हो जाएगी। वह अपने नियोक्ता के साथ – अपने काम की जगह पर – लॉकडाउन की अवधि के लिए, क्योंकि वह उस दुर्व्यवहार से डरी हुई थी, जिसका उसे घर से सामना होगा। जीवनसाथी और परिवार।

“COVID-19 हमें मार नहीं सकता है लेकिन भूख और कर्ज निश्चित रूप से मारेगा,”

दो अन्य उत्तरदाताओं, आशा और प्रिया (क्रमशः भोपाल और चंडीगढ़ से) ने घरेलू हिंसा और दुर्व्यवहार का एक समान पैटर्न बताया, जो उन्होंने लॉकडाउन के दौरान सामना किया और रजनी के समान अनुभव साझा किए। सभी मामलों में, तीन बिंदु सामान्य थे: दुर्व्यवहार करने वाले उनके पति या उनके परिवार के सदस्य थे; उनके पति के पास नौकरी नहीं थी; और, वे (पति) शराबी थे और पैसे के लिए उन्हें पीटते थे।

आशा ने कहा कि उसका पति अपने पूर्व-नियोक्ता से पैसे उधार ले रहा था – जिसके घर में वह दुर्व्यवहार का सामना करने के बाद बड़ी मुश्किल से बच गई थी। अब, उसके पति ने उसी व्यक्ति से पैसे उधार लेकर, उसके नाम के साथ कर्ज जोड़ा जा रहा था और उस पर भारी वित्तीय बोझ लाद दिया था।

“COVID-19 हमें मार नहीं सकता है लेकिन भूख और कर्ज निश्चित रूप से होगा,” उसने कहा।

विकासशील देशों जैसे ब्राजील, दक्षिण अफ्रीका आदि के साथ अमेरिका और पश्चिमी यूरोपीय देशों ने इस समस्या की गहराई और असुरक्षित श्रमिक वर्ग पर महामारी के असंगत प्रभाव को स्वीकार किया है। इसने उन्हें असंगठित कामगारों में अनुबंधित श्रमिकों, गिग-श्रमिकों और अन्य को कवर करने के लिए राज्य-वित्त पोषित आपातकालीन उधार योजनाओं के कवरेज का विस्तार करने के लिए प्रत्यारोपित किया है।

हालांकि, दूसरी ओर, भारत ने इनमें से लगभग सभी श्रमिकों को छोड़ दिया है – जिनमें घरेलू कामगार भी शामिल हैं – सूखने के लिए भूखे रहना, कोई वास्तविक समर्थन नहीं करने की पेशकश करना। घरेलू कामगारों या अन्य अनौपचारिक रूपों में काम करने वाली महिलाओं की भेद्यता ने उन्हें बिना किसी अंतर्निहित सामाजिक या आर्थिक सुरक्षा के जाल में छोड़ दिया है।

इसके अलावा, जैसा कि रश्मि, रजनी, आशा और प्रिया के मामलों में देखा गया है, उनके काम की प्रकृति ने उनमें से प्रत्येक को ’नियोक्ता’, और उनके घर के सदस्यों के हाथों दुर्व्यवहार और शोषण की उच्च घटनाओं से अवगत कराया है। इस संकट ने उन्हें उनकी बुनियादी आजीविका और अस्तित्व को चुनौती देते हुए उच्च जोखिम के लिए उजागर किया है।

चूंकि COVID-19 मामलों की संख्या अब भी भारत के अधिकांश टियर 2 और टियर 3 शहरों में बढ़ रही है, घरेलू कामगारों और अन्य लोगों की दुर्दशा जो भारत के बड़े अनौपचारिक, असंगठित कार्यबल का हिस्सा हैं, और भी बदतर हो सकते हैं, कई राज्यों में धकेल सकते हैं अत्यधिक गरीबी के कारण।

ये स्तिथि लोकडiवून के दौरान सारे भारत की है, लेकिन सरकार अपने हि कामो में आपस के मनमुटाव ओर निरुपयोगी कार्य कर रहे है ऐसा दृश्य दिखाई दे रहा है, देश की इस महामारी को रोकने के अभीभी मजबूत उपाय से सरकार काफी दूर नजर आ रही है। आमदारो की खरीद फरोद, मंदिर निर्माण , निजीकरण , भ्रस्ट्राचार , गुन्हेगारी , कोर्टो के गलत निर्णय, आपस में मतभेद , हिन्दू मुस्लिमवाद , दलित अत्याचार, महिला अत्याचार, आज कोई भी अखबार उठाकर देखते है तो सिर्फ यही नज़र आएगा। क्या यही भारत का विकास है , क्या यही सबका साथ है।